兴森科技目标股价:派思股份操纵股价

刷赞网站 2021年03月07日 13:22 6892 云鼎网络

（一）张同武法官向北戴河医院先送达了合议庭组成人员通知书，而未依法向原告（投诉人）送达合议庭组成人员通知书兴森科技目标股价。严重的剥夺了投诉人（原告）的知情权、回避权等权益。见北戴河法院2002年第50号民事卷宗第1册第000032页证据。众安在股价

3、张同武法官采取偷换概念手法，在案由方面故意制造矛盾和混乱，进而达到徇私枉法偏袒北戴河医院之目的兴森科技目标股价。

兴森科技目标股价:派思股份操纵股价

1、2002年1月7日，投诉人（原告）在北戴河人民法院立案的同时就由代理律师书写并向该法院递交了证据保全申请书，要求该法院立即前去北戴河医院查封并调取“沈明”的全部病历材料，而作为该案的审判长的张同武不但不采取保全措施，及时调取“沈明”的病历材料，还向北戴河医院通风报信，致使北戴河医院将“沈明”的特护记录病案原件最重要证据从病历中撤出兴森科技目标股价。张同武为了掩盖自己这种严重违反法官法等行为，竟然把原告提交法院的证据保全申请书进行了隐匿并毁灭。见投诉人方委托的代理律师于2002年1月8日代书并提交北戴河人民法院的“证据保全申请书”底稿证据。另见2002年5月30日北戴河医院护士长杨冬玲到病案室擅自拿走“沈明”的诊治护理病案记录，转交韩院长用于伪造重危症护病记录。又于2002年6月4日由杨冬玲为病案室管理员补写的取走“沈明”病案17份的借条。足可佐证张同武向北戴河医院通风报信，串通一气，共同损害投诉人的权益，而张同武法官接到投诉人（原告）的证据保全申请人后为什么不立即进行保全，并将证据保全申请书进行隐匿毁灭，就是给北戴河医院伪造篡改“沈明”的重危症护病记录制造机会和时间，进而使北戴河医院能够规避承担医疗过错损害赔偿的法律责任之目的。

今日两市小幅低开后小幅冲高便再度回落，午后沪指加速下行，创业板指维持窄幅震荡，临近尾盘，两市小幅回升，至今日收盘，沪指翻绿，创业板指翻红，成交量较前一交易日再次缩量兴森科技目标股价。

兴森科技目标股价:派思股份操纵股价

财富管理对投资人负责，才是真正对自己负责兴森科技目标股价。因为眼前一点利益误导、欺诈投资人等行为，是非常愚蠢且无知的。金融机构的信誉是王牌，口碑是护身符，扎扎实实做好业务，真正为受托资金负责才能如松柏常青。股票做T拉低股价

2002年7月中旬的一天兴森科技目标股价，投诉人沈淑萍的丈夫周建新就北戴河医院篡改特护记录一事去北戴河人民法院李树晖副院长办公室质疑张同武认定证据不公问题，张同武法官当着众人，包括记者在场，仍然固执的强词夺理大声说：“特护记录改与不改有什么区别。”显然，张同武法官带有强烈的倾向性。投诉人不仅要问张同武法官，北戴河医院给了你多大的好处，值得你违反职业操守和党纪政纪，卖力的为北戴河医院诡辩和明目张胆的进行袒护。

兴森科技目标股价:派思股份操纵股价

（三）张同武法官存在故意隐瞒、撤销、毁灭原告（投诉人）提交该法院的证据多达6份兴森科技目标股价。例如，第九组证据9—1阿替洛尔使用说明书；第十三组证据13—2，北戴河医院制订实施的《医院工作制度、医院工作人员职责》、13—3证据《病历书写规范》、13—4证据《护理技术操作规程及疾病护理常规》等证据。见北戴河法院2002年第50号民事卷宗第1册第000044页至第000052页证据；第2册第000063页至000071页；副卷第4册第000024页至第000025页证据（24页第12行-25页第3行）。股价逐步下跌量逐步能放大

2、原北戴河医院（被告）既不表述该案案由是医疗损害赔偿纠纷，也不表述是医疗事故损害赔偿纠纷，而是表述为医疗纠纷兴森科技目标股价。足可证明被告也不认同张同武将案由定为医疗事故。

兴森科技目标股价:派思股份操纵股价